En réponse à :
@NPM
Typiquement le commentaire de l’ignard qui n’arrive pas à se dépétrer de tous les schémas idiots qu’on lui a enfoncé dans le cerveau primaire avec des dégâts collatéraux significatifs (visiblement).
On résume : Il y a un témoignage qui dit noir là où la TO dit blanc. Faut-il par cette seule divergence l’écarter de l’enquête sous prétexte que « c’est même pas possible que ces terroristes y seraient vraiment des imbéciles de crasher des avions alors qu’il avaient placé des bombes dans les immeubles »
Grandissez que diable avant de vous permettre de dire ce qui est digne de foi et ce qui ne l’est pas.
Un seul constat : ce témoignage de même que des centaines d’autres qui ne vont pas dans le sens de la TO ont été écartés.
Une seule conclusion : si l’on veut de la justice, il faut compléter l’instruction qui doit se faire à charge et à décharge...
Articles les plus lus
- Le scandale des logements sociaux : cette assistante sociale explique toutes les magouilles
- De l’Ukraine au détroit d’Ormuz : guerres d’usure et Inflation au service du Rééquilibrage monétaire mondial
- Le stratège de l’impunité : Erich von dem Bach-Zelewski, le bourreau SS qui a berné Nuremberg
- Ras-le-bol fiscal : la France a atteint son point de rupture
- Budget de la France : liberté, égalité, fraternité et PONCTION
- Paris et les métiers de la rue dans les années 50
- André Pironneau et la dissipation progressive de l’illusion du « corps cuirassé » qui ne serait pas qu’une médication à usage interne (116)
- Macron, dans son délire de guerre hybride
- Ingérence de l’administration Trump dans le scrutin présidentiel de 2027
- Jean-Paul II honorait la France, Léon XIV la snobe : la dérive d’un pape sans classe
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération