• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Stephanesh 11 juillet 2007 18:22

Il est toujours difficile de savoir ce qu’auraient été les choses avec un si

Je pense qu’en cas de victoire de Kerry, sa politique aurait été nuancée par l’état des chambres... (sénat et représentants...)

En fait la situation en Irak s’est fortement dégradée après l’élection.

Quitter l’occupation au moment où les choses semblaient encore pouvoir aller, aurait fait crier les conservateurs au défaitisme.

Je reconnais par contre que Kerry serait déjà parti.

Avec la réélection de Bush, les ultras ont pu aller jusqu’au bout de leur logique, malheureusement pour les irakiens et pour les soldats américains. Et ce jusqu’au bout est un constat d’échec, d’échec total.

- Le terrorisme n’est pas endigué (certes je pense que dans nos pays il est plus controlé, néanmoins j’ai l’impression qu’on arrive à une certaine relève)
- les causes de l’instabilité moyen oriental ne sont pas résolues (les mêmes causes produisent les mêmes effets) .

Toute notre analyse souffre malheureusement d’une information incomplète. Certains bruits courent que l’Arabie veut que les USA quittent l’Irak au plus vite, d’autres bruits donnent à penser du contraire...

On peut estimer deux choses :

- soit les USA doivent rester pour maintenir une insurrection en Irak, ce qui maintient un pétrole très au-dessus de sa valeur.
- soit la situation est réellement devenue incontrolable et une guerre entre l’Arabie et l’Iran est à redouter en cas de départ des troupes US, ce qui couperait l’approvisionnement en pétrole pendant des mois, peut être des années...

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès