• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Gazi BORAT 10 juillet 2007 12:42

@ l’auteur

Merci de cet article qui, par ce fait divers, présente l’avantage de présenter la stratégie du MEP, qui n’est pas sans intérêt.

Le panarabisme avait représenté un progrès car il mettait l’accent sur le facteur linguistique - l’arabophonie - et permettait de dépasser l’appartenance religieuse comme dénominateur commun. Le seul problème est qu’il excluait ainsi les locuteurs d’autres langues.

Axer simplement sur l’enracinement historique des diverses communautés dans la région est plus positif.

Proche et Moyen Orient ont toujours été multiculturels et cette richesse pourrait faire la force de cette région du monde. Même l’Egypte, qui semble homogène, avait ainsi fait le choix du français comme langue officielle de Mehemet Ali à Farouk, son élite était plutôt turcophone, le copte y était un héritage historique indiscutable et l’arabe était compris par tous. Le grec démotique, dans la première moitié du vingtième siècle, demeura longtemps la langue populaire d’Alexandrie..

Cette région a tout avantage a encourager le dialogue..

gAZi bORat

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès