Aux lecteurs d’Agoravox,

Après Adama le vichyste délateur falsificateur, voici Emile Mourey, pseudo-historien qui a écrit selon ses dires « la VERITABLE histoire de la Gaule » ( ce qui on en conviendra est un titre assez mégalomane et plutôt méprisant envers les vrais historiens), demandant à l’Etat de pratiquer, comme sous une dictature quelconque, la police de la pensée et des paroles.... sur Agoravox !!!

Du jamais vu sur Agoravox et sur Internet !!!

On a du mal à croire ce qu’on lit tellement la démarche est infâme dans sa forme et son fond.

Voilà bien la finalité d’une démarche caporalisante et liberticide qui correspond bien aux positions prises par Monsieur Mourey sur les délations anonymes qu’il soutient, au nom, on suppose, des droits de l’homme dont il se présente maintenant comme un défenseur sincère face à un Ministère.

Bien sûr, cette démarche souligne le naufrage total, moral et social du personnage.

Monsieur Emile MOUREY a un nom qu’il faudra retenir : c’est le premier et seul citoyen- à ma connaissance en France- qui, se comportant comme un enfant coléreux dans un bac à sable avec ses petits camarades, appelle à l’aide, non la maîtresse d’école, mais l’Etat pour que ses contradicteurs cessent de s’opposer à ses délires personnels.

A l’avenir, quand on dira « police de la pensée et demande à l’Etat de dire la vérité scientifique », tous penseront à Monsieur MOUREY.

Il n’est pas de mot pour qualifier cette démarche et l’effondrement intellectuel de celui qui en est l’auteur.

Il suffit juste de dire que Monsieur MOUREY a ici donné sa vérité : il est pour une police d’Etat sur la science historique et archéologique.

Tout est dit : Monsieur MOUREY, tel le roi légendaire, est nu.

Discrédité, rejeté, abandonné, il a eu le réflexe le plus méprisable pour tout penseur libre : exhorter l’Etat à s’immiscer dans le débat scientifique.

Que chacun sur Agoravox et sur l’Internet se rappelle cet acte ignoble et indigne pour l’avenir.

Bien cordialement vôtre,

PS : voir ci-dessous le message de Monsieur Mourey qui motive cette réaction naturelle d’indignation citoyenne.

Vous avez raison. Il y a là une véritable hystérie de la part des archéologues qui désormais ne cachent plus, ni leur profession, ni leurs motivations. Vu les attaques de personnes auxquels ces individus se livrent, j’estime que je suis dégagé du devoir de réserve auprès de Madame la Sous-directrice de l’Archéologie et lui envoie ce jour le message suivant :

A Madame Isabelle Balsamo, Sous-directrice de l’Archéologie au ministère de la Culture

Madame,

le 5/4/2007 vous m’avez adressé le e-mail suivant :

Je cite : Monsieur, vous avez bien voulu appeler mon attention sur la question que vous avez adressée au Ministre de la culture et de la communication sur le site internet Agoravox, au sujet de l’emplacement de Bibracte. Je ne doute pas que votre argumentation rencontre ainsi un large écho auprès des internautes. Ceux-ci ont, par ailleurs, tout loisir de prendre connaissance des nombreuses publications scientifiques que produit le centre de recherche de Bibracte. Pour ma part, je ne souhaite pas interférer dans cet échange, tant qu’il reste dans le champ des idées et qu’il ne cherche pas à porter atteinte aux personnes. Je vous prie d’agréer, Monsieur, l’expression de mes sentiments distingués. Signé Isabelle Balsamo.

Comme vous pouvez vous en rendre compte en consultant la publication d’Agoravox de ce jeudi 19 juillet, il apparaît que non seulement les internautes n’ont pas pu consulter les publications que vous avez indiquées (pour la bonne raison qu’il ne s’y trouve aucune étude concernant la justification de l’emplacement de Bibracte) mais qu’un certain nombre d’archéologues professionnels viennent régulièrement polluer les commentaires dès que je publie un article sur Agoravox tout en m’insultant ce qui caractérise bien des atteintes à la personne comme vous l’avez dit ci-dessus.

Je serais heureux que vous appeliez vos troupes à un peu plus de modération.

E. Mourey