boileau a été formé à l’école soviétique ! lol !

je cite :

« Un vrai critique a des goûts prononcés. Jusqu’ici, ce ne sont que louanges s’adressant à des artistes aussi différents que Dürer et les clowns modernes. »

« L’art moderne rend malade et aggressif. Lire Jacques Ellul sur le sujet. »

« Ce qu’on oublie souvent de signaler, c’est que l’art moderne, loin d’être subversif, a partie liée avec le pouvoir politique, dont il relaie l’idéologie de désespérance nihiliste. D’où les prébendes de ces messieurs aux cheveux longs et à l’oeil torve. »

certaines de ces phrases semblent tout droit sorties de la propagande du 3° reich, de la doctrine communiste chinoise et soviétique.

que l’art moderne ne vous parle pas et n’évoque pas d’émotions pour vous, mais vous ne pouvez balayer d’un revers de main,

des peintres comme miro, picasso, matthieu, sonia delaunay et son mari,dubuffet, pollock, soulages, les sculpteurs comme calder, césar, henri moore, nikki de st phalle...

quoique vous en pensiez ces artistes maîtrisent fort bien le figuratif, et c’est justement pour cette raison, qu’ils se lancent dans des imrpovisations à la manière des musiciens de jazz, pour aller au dela de l’apparence et des formes imposées...

parfois même pour ne revenir qu’à l’essentiel : la beauté d’une courbe, la pureté d’une couleur unique, l’insertion d’un objet dans le paysage...

vous êtes pétri de mépris pour ce que vous ne comprennez pas, comme ces bourgeois du XIX° siècle qui ont laissé partir la plupart des tableaux des impressionistes aux usa et en russie...

l’art est vivant, curieux, inventif, il se trompe parfois, mais c’est avant tout un travail de recherche pour donner corps à une idée. j’aimerais posséder le talent de poser un pinceau sur une toile, tracer un portrait, donner forme à une boule de glaise... ou saisir le moment idéal pourque la photo soit belle...

je ne vous comprends pas, vous dénigrez sans cesse les articles de damian, quelque soit le sujet évoqué. vous devriez éviter de lire ses articles, vous vous faites du mal.

je vous invite à ouvrir un livre de vulgarisation de l’histoire de l’art afin que vous puissiez bâtir des posts constructifs et non des éructations haineuses et montrant votre inculture.

ah, oui ! vous écrivez : « Un vrai critique a des goûts prononcés. Jusqu’ici, ce ne sont que louanges s’adressant à des artistes aussi différents que Dürer et les clowns modernes. » comme si on ne pouvait aimer mozart sans apprécier gerschwin, chostakovitch, xénakis, boulez... l’art est intemporel et universel.

apprenez à ouvrir votre coeur et votre âme à la splendeur qui existe partout dans notre monde, que ce soit en afrique, en océanie, ou au pôle nord... partout dans le monde, l’homme a sublimé la matière pour donner corps à une idée, et les masques africains ou polynésiens n’ont rien à envier à notre chère joconde...

une idée me taraude : seriez vous capable d’écrire un post critique, sans déniger de quelque sorte que ce soit, expliquant votre aversion de l’art moderne ???

ceci est un défi...