• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Fergus Fergus 14 septembre 19:08

Bonsoir, lecoindubonsens

Pas d’accord avec vous ! 

D’une part, les juges ne décident pas qui représentera le peuple, ils s’appuient sur des faits dans le cadre du code pénal en vigueur, et leur décision ne devrait en aucun cas être dictée par des considérations électorales.
Notez à cet égard que l’écrasante majorité des élus n’a jamais fait l’objet d’une condamnation judiciaire.
Le peuple n’est donc pas empêché de se tourner vers des personnalités intègres ou, du moins, ayant échappé à des poursuites judicaires au moment de leur candidature.

Pour ce qui est du « Conseil constitutionnel », son rôle est essentiel pour que la marche des affaires de l’Etat et la régularité des scrutins soient assurés dans le respect des textes qui régissent notre démocratie. Sans une telle instance, l’exécutif pourrait engager sans le moindre garde-fou — au propre comme au figuré — le pays dans des voies aventureuses et potentiellement dangereuses.

« si le peuple souhaite se faire représenter par quelqu’un qui a éventuellement quelques casseroles, c’est son choix, sa responsabilité »
Absolument. C’est d’ailleurs sur cet argument que les Balkany — auxquels vous faites allusion — ont sévi durant des décennies à Levallois, piqué dans la caisse, arrosé leurs électeurs et fait de cette commune, naguère l’une des plus aisées d’Ile-de-France, l’une des plus pauvres du pays !

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès