• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Aleks 28 août 2007 20:13

Bonjour Ripouette, Tout d’abord félicitations pour votre message Post lingua animal triste, dans une langue construite par vous qui me rappelle beaucoup l’europanto ou un peu l’interlingua. Bien joué !

Subitement, vous parlez maintenant de l’anglais, alors que le congrès était un congrès d’espéranto, en espéranto et sur (en partie) l’espéranto. Vous dites que « l’anglais pâtit de son utilisation comme langue internationale ». Oh le pauvre !! Et pendant ce temps, où vont tous ceux qui font des séjours linguistiques pour l’apprendre ? Quels tests de langues ils passent ? Quelles méthodes de langues ils achètent ? Bref, qui enrichissent-ils ? La vraie question est là : à qui ça rapporte ? Une amie dit à ce propos « l’anglais s’appauvrit, peut-être, mais les Anglais, eux, ils s’enrichissent » et pas qu’un peu. L’anglais est le nouvel or noir du RU et des autres pays anglo-saxons. Leur succès vous réjouit ? Tant mieux pour vous.

Cette situation est-elle juste ? La diversité linguistique y gagne-t-elle ? Combien de jeunes apprennent encore d’autres langues que l’anglais comme LV1 ? Combien sont capables de parler une autre langue, comme LV1, 2 ou 3 ?

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès