• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

slide 24 août 2007 15:27

Intéressant, mais je pense qu’il faut un peu plus insister sur l’alternative de baisse des besoins énergétiques. C’est en réalité la seule réellement valable, ce qui ne s’envisage pas tant elle entre en contradiction avec le dogme de la croissance instable qui est la base de notre écosociété de gaspillage.

Maintenant, pour faire face aux besions d’aujourd’hui (on placera la diminution du besoin à d’autres avis), les énergies produisant le moins d’effet de serre de la fabrication à la destruction de l’unité en fin de vie, sont tout d’abord l’éolien et l’hydraulique (dans un mouchoir de poche), puis le nucléaire, le solaire photovoltaïque se trouvant à mi-chemin entre le nucléaire et le thermique classique !

La recherche permettra d’orienter et de modifier le tableau des palliatifs, mais pour ne plus produire de gaz à effet de serre, il n’y a que l’abstinence électrique comme solution. Raisonnable ?

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès