• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Anto 20 août 2007 16:24

Le probleme c’est qu’avec google, un bon nombre d’internautes sont « mono-moteur-de-recherche », et qu’en sus, wikipedia tend a etre leur unique source d’information. C’est cette centralisation de l’acces aux ressources du net qui est dangereuse. Pour le moment on peut encore a peu pres determiner les coquilles de l’encyclopedie en ligne. A terme neanmoins, ce sera de moins en moins evident. C’est parceque tout le monde en a conscience que l’on voit s’y developper tout ces mensonges et ces manipulations.

Cette deviance de l’encyclopedie en ligne est a mon sens aussi dangereuse (sinon plus) que les abus que l’on pourrait faire des informations fournies par le wikiscanner. Cet outil est une reponse aux abus de la liberte octroyee par l’encyclopedie. Et comme dans bien d’autre domaine, ce genre de mesure securitaire ne fait pas l’unanimite. L’autoregulation du wiki nous a depuis longtemps montre ses limites car il ressort que ce sont toujours les plus extremistes qui sont les plus actifs sur ces supports. (regardez ce qu’a failli devenir agoravox il n’y a pas plus d’un an...). Alors, oui il y a du Orwell dans le wiki scanner qui a en plus des relents de « la fin justifie les moyens », mais que faire d’autre ?

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès