• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

koudou 22 août 2007 17:11

Merci chams de cette question fondamentale qui est LE sujet de l’article.

Car effectivement, toutes les commentaires que j’ai eu jusqu’à présent semblaient démontrer que leurs auteurs pensaient que j’excusais le Président Mugabe et les résultats de sa politique alors que ce n’est pas vrai sauf que je ne hurle pas au salaud avec eux. Mais ils ont oublié totalement la vraie question que traite cet article et qui tente d’expliquer pourquoi les autres pays africains de la SACD soutiennent Mugabe (les chefs d’état africains de la SACD ont fait une ovation à Mugabe la semaine dernière lors du dernier sommet de la SACD !) et minimisent la gravité de la situation au Zimbabwe et ne parlent jamais à voix haute de la politique suicidaire de la Banque Centrale du Zimbabwe.

Le départ de Mugabe est une condition nécessaire au redressement, mais, contrairement à ce que veulent faire croire la Grande Bretagne et les USA, elle n’est pas suffisante. Il l’ont cru avant de faire la douloureuse expérience de l’Irak et du même discours que ces deux mêmes pays avaient contre Saddam Hussein. Et s’ils n’ont pas porté la guerre au Zimbabwe, c’est parce que cette histoire de l’Irak les empoisonne encore. Et le soutien des pays africains de la SACD s’inscrit dans ce schéma.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès