• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

JPL 29 août 2007 23:02

à Eric qui écrit « de mémoire salaires de 1 à 2,7 entre les deux déciles extrêmes après impot et transferts »

Votre mémoire est très approximative et - de plus - on ne compare pas des salaires nets d’impôts mais des revenus nets d’impôts (distinction d’autant plus importante que la part des revenus non salariaux augmente beaucoup depuis quelques années) ou des niveaux de vie normalisés.

Je vous suggère de vous référer à ce rapport d’un organisme officiel national, le centre d’étude des revenus et des coûts : l’écart entre le décile supérieur et le décile inférieur est de 1 à 5,6. Si l’on considérait les fractiles inférieurs (centiles) l’écart serait bien sûr largement supérieur.

Par ailleurs ceci ne prend pas en compte complètement les revenus du patrimoine ni l’impact du coût du logement.
Le revenu disponible après paiement des impôts, du logement et des besoins de base (alimentaire etc.) a sensiblement diminué depuis 10 ans pour les déciles inférieurs, ne serait-ce que parce que l’explosion de l’immobilier (hausse bien supérieure à celle des salaires) l’a fortement rogné.

A l’inverse pour le décile le plus élevé, les coupes dans les impôts et la situation usuellement de propriétaire du logement voire de biens autres, avec une hausse des revenus du patrimoine (des rentes en gros), conduisent à une forte augmentation du revenu disponible.

Au total et pour faire court et général : depuis 25 ans l’écart entre les plus riches et les plus pauvres s’est accrû dans la plupart des pays occidentalisés.
Avec la pression exercée sur les bas salaires par la montée en puissance de la Chine et de l’Inde cela n’est pas près de changer...

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès