• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Philippakos Philippakos 24 août 2007 21:24

Bonsoir l’Enfoiré et merci pour tes encouragements à chacun de mes articles. Dans le monde pro on travaille en Hasselblad, mais en numérique le plus souvent aujourd’hui. On place un dos numérique (Leaf par exemple, c’est hors de prix, 15 000 euros)à la place du magasin et on obtient des définitions exceptionnelles. L’argentique ne peut que disparaître complètement à plus ou moins long terme. Pour une image destinée à la publication les avantages du numérique sont énormes et il est difficile d’y résister. Pouvoir agir instantanément sur les courbes (bleu vert rouge) de ses images est un rêve que tout photographe caressait depuis longtemps, sans trop y croire. On n’imagine pas le temps gagné avec le numérique en photographie de studio, et sans les angoisses du développement au labo. Pour les reporters, c’est plus qu’une évidence (pas de développement, transmission instantanée). Il fut une époque (fin années 90) ou la profession pensait que les deux modes subsisteraient. Le choix numérique-argentique ne fait plus débat aujourd’hui.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès