• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

nipalm nipalm 29 août 2007 14:07

Je suis d’accord avec ce commentaire, dans ce contexte je pense que le chien doit être considérer comme une arme et donc c’est son maitre qu’il faut blamer, soit parce qu’il l’as mal dresser, soit parce qu’il a laisser des enfants jouer avec (on a jamais vu un flingue être fondu parce qu’il avait tuer quelqu’un). De plus je tien à ajouter que la race de chien choisis par le propriétaire dépend beaucoup de sa culture (j’ai hésité a utiliser ce mot, je l’entend pas au sens nationale mais pour différencier les différentes modes de penser des français)et malheureusement les races considérer comme « dangereuses » appartiennent souvent comme par hazard à certaines populations considérer comme ennemis par ceux qui veulent interdire ces chiens et donc cela me semble plus une manoeuvre de stigmatisation qu’autre chose.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès