Ce genre d’article récurrent sur Agoragox devient vraiment fatigant et je ne comprends pas qu’Agoravox continue à héberger ce genre de « grand messe » du complotisme qui frise le négationisme[1] (qui lui emprunte en tout cas les même méthodes).

En fait tout cela commence sérieusement à ressembler à de la communication de type sectaire. Nous avons ici un article saluant l’arrivée d’un nouveau membre VIP, et l’information doit circuler auprès de la communauté. Un peu comme les négationnistes exhibent leur Faurisson de temps à autre, les scientologues leur Tom Cruz, les conspirationistes exhibent leurs nouveaux alliés.

Comme pour des membres de sectes, inutiles de contester la véracité de leurs thèses, des commentaires pleins de bon sens sont balayés d’un revers de mains d’un : Je me moque de vos théories sur les théories conspirationistes et de vos analyses politiques bouffonesques. rageur. Voyez comme les commentaires qui ont le malheur de contester la leu version sont cachés le plus rapidement possible et le commentaire rageur de l’auteur : Vous allez prendre les commentaires négatifs que votre commentaire mérite. Tout cela est franchement pathétique et pour tout vous dire pathologique.

A quoi bon essayer de les convaincre, vous perdez votre temps. Vous n’arriverez pas plus à convaincre des scientologues que Ron Hubart n’est autre qu’un simple auteur de SF, que les conspirationistes du 911 que Thierry Meyssan[1] n’est rien d’autre arriviste qui a fait un coup avec ce bouquin (copié par Michael Moore[2] qui grâce à la complicité du président du festival Quentin Tarantino, militant anti-Bush notoire, obtient une palme d’or contestée). Il est intéressant de noter que les méthodes de Michael Moore sont aussi contestées[3] que celles de Meyssan de la à en conclure que toute cette affaire n’est qu’une grosse manipulation ...

Alors je le répète : pourquoi perdre notre temps avec cette poignée d’illuminés, ils sont tout aussi inoffensifs que les club des « adorateurs de la saucisse de Strasbourg » et dans 10 ans ils en seront encore à radoter sur la vitesse d’affaissement de telle ou telle tour ! Même les Etats-Unis, principaux intéressés dans cette affaire ignore superbement la poignée d’illuminés. Aucun journal sérieux ne relaye leurs informations.

[1] « Meyssan, qui n’est pas même allé aux États-Unis - pour quoi faire, franchement -, et qui n’a strictement interrogé personne, s’est en fait livré à une construction délirante et néanmoins organisée. La méthode, qui est aussi celle des négationnistes, consiste à empiler certains faits réels sur d’autres controuvés, puis de passer le tout au hachoir de la surinterprétation. De la sorte, il est facile de montrer que Léon Trostki a été l’agent du Mikado et de la Gestapo depuis sa plus tendre enfance, ou que le Protocole des Sages de Sion - ce faux monstrueux - est l’impeccable preuve historique que les Juifs dirigent le monde en secret.

D’autres ont déjà fait la démonstration précise des énormes trucages de Meyssan, qui écarte bien sûr tous les témoignages directs de l’impact de l’avion sur le Pentagone. On connaît le nom de chacun des passagers de cet avion qui ne s’est jamais écrasé ? Qu’importe ! Les services secrets sont très forts, savez-vous ? En fait, ce que révèle d’évidence ce livre, c’est que Meyssan est atteint d’un narcissisme surdimensionné. »

[2] «  En 2004, il réalise le film Fahrenheit 9/11, un documentaire orienté qualifié de brûlot, réalisé dans le but avoué d’influer sur l’élection présidentielle de 2004. Il s’en prend notamment dans ce film à George W. Bush et à son administration, aux liaisons professionnelles liant la famille Bush à la famille saoudienne de Ben Laden, et traite de l’action de la diplomatie américaine qui conduisit à la 2eme guerre d’Irak."

"C’est dans ce contexte que le film reçoit la Palme d’or au Festival de Cannes 2004, alors que le président du Festival, Quentin Tarantino, militant anti-Bush, est soupçonné de favoritisme du fait principalement de ses liens avec Miramax et du soutien personnel de Weinstein.  »

[3] « Moore s’est fait connaître en 1989 avec Roger & Me, un documentaire pendant lequel il tente, apparemment sans succès, d’interviewer le président de General Motors, Roger Smith, au sujet de la fermeture de l’usine de GM à Flint, au Michigan.

« Ca s’est fait lentement, a dit Mme Melnyk. Nous commençons à faire notre recherche, nous faisons des entrevues, et on commence à se dire, « Mon Dieu, il y a des tricheurs dans ce film ». Evidemment, le plus grand (mensonge) est que Michael a parlé deux fois à Roger Smith pendant le tournage de Roger & Me. Ca m’a vraiment dérangée, parce que si tu es prêt à mentir au sujet de la base même du film, ensuite, qu’est-ce qui est sacré ? Il doit y avoir eu d’autres petites tricheries pendant le film. J’ai vraiment été choquée. »

Moore, de son côté, a refusé de commenter Manufacturing Dissent, allant même jusqu’à déclarer à un site web new-yorkais n’en avoir jamais entendu parler - même si, comme on le voit dans le documentaire, Mme Melnyk l’a approché à plusieurs reprises depuis deux ans pour solliciter une entrevue.