Bel exemple de désinformation et de propagande, qui n’a bien sûr rien à voir avec le sujet, comme chacun peut le constater.
Franchement, me faire accuser de faire de la désinformation et de la propagande par un conspirationiste du 911, est d’un ridicule sans nom.
Bel exemple de tolérance et de démocratie quand on appelle de ses vœux à la censure sur un site comme agoravox. On devine les bases idéologiques qui se cache derrière ce type de commentaire.
Mais je ne cherche à censurer personne, tout au plus essayais-je d’éviter aux rédacteurs d’Agoravox de perdre leur temps à user le soleil. Par contre, il semble que pour un conspirationiste, ce soit devenu un réflexe pavlovien de noyer sous un déluge de votes négatifs tout commentaire, constructif et argumenté ou non, qui sort de vos théories fumeuses ? Pensez vous réellement que cela suffira à masquer le rejet généralisé de toutes ces théories fumeuses, basées sur une effroyable imposture ?
Aucun argument contre le fond, et pour cause, c’est de la science, mais l’habituel « kill the messenger », d’une pauvreté rarement atteinte puisqu’il se limite ici à deux commentaires stupides sur les génériques de début et de fin. Quand on ne peut pas attaquer le fond, on attaque l’auteur. Classique."
Mais c’est pourtant quasi exclusivement ce que vous faites à chaque commentateur qui vous contredit. Voyez les réponses stupides et agressives que vous avez faites à Doctory, Taverne des Poetes, IP115 (attendez qu’il tombe dessus, ça va être votre fête), casting, moi-même et tant d’autres. Un contributeur parlait plus haut de projection, c’est exactement ce que vous faites.
Ces articles étaient déjà franchement ridicules et inintéressants, ils sont maintenant d’autant plus désagréables à lire qu’ils sont conduits par un auteur agressif et omniprésent.