Bonjour Christoff.

Vous venez de nous faire la brillante démonstration que vous ne connaissez absolument rien de l’histoire du conflit israëlo-palestinien et que vous ne comprenez rien à se qui se trame dans la région. Par la même occasion vous venez de démontrer que vous êtes aveuglément pro islamistes, dont vous reprenez tous les éléments de propagande quasiment mot pour mot. Dans ces conditions ayez au moins l’honnêteté intellectuelle de le dire et épargnez nous les : je suis français, je suis neutre et je n’aime pas la mauvaise foi .

Quelques mises au point pour que les lecteurs d’agoravox ne prennent non informés ne prennent pas pour argent comptant la désinformation que vous venez de faire, volontairement ou par ignorance.

Les territoires dits « occupés » ne l’ont été qu’à la suite de guerres déclenchées par les pays arabes. la majeure partie de ces territoires ont depuis été restitués à la suite de la signature d’accords de paix, notamment avec l’Egypte et la Jordanie.

En ce qui concerne la Syrie, elle a toujours refusé tout accord avec Israël dont elle ne reconnaît même pas l’existence. Elle héberge le siège et les camps d’entraînement de la plupart des organisations terroristes de la région (dont la hamas). Enfin il est de notoriété publique que cette dictature use de sa capacité de nuisance au Liban et dans les territoires palestiniens, alimente les réseaux terroristes en armes et ne fait pas secret de sa volonté commune à son allié l’Iran de détruire Israël. Pourquoi voulez vous qu’Israël lui fasse les moindres concessions dans ces conditions ?

Enfin pour les territoires palestiniens, faut il vous rappeler qu’ils ont participé aux 2 guerres (48 et 67) avec la volonté de « jeter les juifs à la mer », ce sont encore eux qui se félicitaient lorsque l’Irak tirait des missiles sur Israël lors de la guerre du golfe 1. Enfin ne sont pas ceux qui ont manifestés le plus bruyamment leur joie lorsque les tours du WTC ont été attaquées (alors que les américains sont avec les européens les seuls à payer leurs factures).

Malgré tout cela Ehud Barak a fait des propositions honnêtes à Arafat (camps David II sous l’égide de Bill Clinton) : la restitution de près de 96% des territoires occupés et la création de l’état palestinien sans quasiment rien d’autre en échange que la paix et la reconnaissance de son voisin. Proposition refusée par Arrafat. De l’aveu même de son entourage, Arrafat craignait pour sa vie s’il lâchait quoi que ce soit. N’oublions pas que pour les islamistes il n’y a qu’une résolution possible au conflit israëlo-palestinien : l’expulsion des « juifs » et l’instauration d’une république dirigée par la charia. Alors seulement les « juifs » pourraient revenir sous le statut de dhimmi.

Autant dire que pour un pays souverain et légitimes (quoi qu’en disent les intégristes), disposant de moyens militaires capable de la protéger de n’importe quelle attaque de l’un de ses voisins, ces exigence n’ont aucune chance de déboucher.

Malgré cela, Sharon a repris les propositions de Barak et a restituer unilatéralement le contrôle de la bande de Gaza à l’autorité palestinienne, comme elle l’avait fait auparavant avec le sud Liban. Les colons qui auraient pu rester (après tout il y a bien des arabes qui vivent en Israël) ont dû être évacués de force pour leur sécurité. Et qu’est devenue cette bande de Gaza ? une plateforme de tir de roquettes pour tous les islamistes de la région pour finir en « Hamastan ».

Puis est venue l’élection des islamistes du Hamas à la tête de l’autorité palestinienne. Vous imaginez, de voir discuter avec une organisation terroriste responsables de dizaines d’attentats sur votre territoire et de la mort de centaines d’innocents ? Un organisation dont le programme politique calqué sur leur charte indique clairement « Les initiatives, les prétendues solutions de paix et les conférences internationales préconisées pour régler la question palestinienne vont à l’encontre de la profession de foi du Mouvement de la Résistance Islamique. » ou encore « Il n’y aura de solution à la cause palestinienne que par le jihad. Quant aux initiatives, propositions et autres confé­rences internationales, ce ne sont que pertes de temps et activités futiles. Le peuple palestinien a trop d’honneur pour dilapider son avenir, son droit et son destin en activités futiles. »

Voila les problèmes géopolitiques auxquels sont confronté quotidiennement les israéliens, en plus des enlèvements, des tentatives d’attentats, et des plus de roquettes au nord par le hezbollah et au sud par le hamas (deux organisations terroristes armées et financées par la Syrie et l’Iran)

Enfin et pour finir, j’aimerai que vous vous expliquiez sur ces deux point suivants :

la seule personne qui a essayé de libérer les territoires occupés illégalement c’est Sharon et il est mort bizarrement comme tous ceux qui essaient d’appliquer vraiment des mesures en faveur de la paix...

Que voulez vous-vous dire exactement ? Qu’il y aurait ici encore un grand complot de l’extrême droite pour faire tomber Sharon dans le comma ? Expliquer vous car ce sont des accusations gratuites très graves que vous faites là. Votre « conspirationite » aigue commence vraiment à devenir inquiétante.

comme le fait d’avoir la plus grande armée du coin, de pleurer l’aide du grand frère à chaque incident

Pourriez vous nous expliciter plus clairement ce que vous avancez encore une fois gratuitement ? Que je sache, à chaque fois que les américains interviennent c’est pour demander aux israéliens de la retenue ou de prendre sur eux pour ne pas réagir.

incapable de faire autre chose que de générer une guerre très bénéfique pour Israël à l’image de son grand frère qui déclenche des conflits pour récupérer le pétrole de pays envahi...

Ici encore il va falloir vous expliquer plus clairement ! Le conflit israélo-palestinien serait donc bénéfique pour les israéliens ? et bien expliquez nous donc ça je suis curieux de connaître vos théories sur la question.

Idem pour le qui déclenche des conflits pour récupérer le pétrole de pays envahi, pourriez vous nous expliquer cette brillante théorie ? à quel pays pensez vous exactement ?

Mon cher Cristoff, vos opinions vous regardent, mais vous devriez essayer de les garder pour le bistro du coin.