En réponse à :
Le plus simple est de sortir du faux débat imposé par les créationnistes sur le terrain de la science. Leur doctrine n’a rien à voir avec la science, et le grand public peut facilement croire que ce débat existe réellement si on commence à discuter avec ces fanatiques.
Les scientifiques apportent néanmoins des réponses claires à chacun des 15 arguments pseudo scientifiques de l’Intelligent Design et du créationnisme :
http://www.sciam.com/article.cfm?articleID=000D4FEC-7D5B-1D07-8E49809EC588EEDF
le message principal et la conclusion demeurent les mêmes : parler de « sciences de la création » ou de l’ID comme d’une science est une contradiction de termes et une imposture.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- L’Ukraine a « besoin de plus d’argent, beaucoup plus » : Zelensky lance un nouvel appel aux Européens
- Le maire de Saint-Denis n’innove pas, il applique la loi !
- La Corée du Sud face au réalisme brutal de Donald Trump
- Les crimes du communisme
- Haziza au Canard - Mal laqué
- La guerre commerciale entre Washington et Ottawa prend une tournure linguistique
- Le nazisme en Ukraine de la controverse à la réalité 1/3
- Révéler la Shoah au monde : l’impossible combat du capitaine SS Kurt Gerstein
- Au nom de l’ange blanc : la terrifiante épopée des castrés de Dieu dans la Russie impériale
- Quand Mélenchon occulte le problème de l’euro sur la dette
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération