• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Radix Radix 7 septembre 2007 10:12

Bonjour

Il me parait assez difficile d’évacuer la sélection naturelle d’un trait de plume.

En effet il ne faut pas confondre le court et le long terme. A court terme la sélection naturelle joue un rôle essentiel, l’animal moins performant ne survivra pas ou ne se reproduira pas. Ce mécanisme est indubitable et facilement observable, c’est d’ailleurs ce qu’avait observé Darwin et beaucoup d’autres après lui.

C’est le long terme qui est plus difficile à appréhender. Si la sélection naturelle permet à une espèce d’éliminer des individus qui, s’ils se reproduisaient, affaiblirait le patrimoine génétique, elle n’explique pas les mutations génétiques radicales des espèces. Elle se contente de les filtrer en en éliminant les « erreurs ».

Darwin n’avait pas les moyens d’aller aussi loin dans l’analyse il a seulement ouvert la voie de la recherche, c’est à d’autre de poursuivre mais, par pitié, sans faire intervenir un deus ex machina comme un auteur de roman en mal d’inspiration.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès