En réponse à :
Fort intéressant. Même si je pense que les élus PS veulent tout autant que ceux de l’UMP conserver leurs privilèges et garanties de mandats multiples.
Si je partage tout à fait le second article (quoique, faut-il accepter le mandat de maire-adjoint ? on peut aussi envisager des différences en fonctiond ela taille des villes pour les mandats de maires et maire-adjoint), je me pose la question du premier : faut-il interdire 2 mandats, ou 2 mandats successifs ?
L’intérêt de l’interdiction du cumul de mandat est de permettre un renouvellement de la classe politique et une plus grande activité des élus à leur poste (ce qui, dans le cas du parlement, nécessite aussi de revaloriser le rôle du parlement). Celui de l’interdiction des mandats successif est de limiter les risques de corruption et de clientélisme. On le voit, il reste du chemin à parcourir...
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- « On leur pisse dessus » : le vrai visage de Raphaël Glucksmann
- Rassemblement National : Le Pen va « débrancher » Bardella
- Macron, ne rigole plus !
- Comment la décennie de Macron au pouvoir a fait de la France le maillon faible de l’Europe ?
- L’attaque de Macron sur la liberté d’expression aux États-Unis scandalise
- Ce coup d’état qui vient
- Menaces allemandes sur la France ?
- Carburant à 3 euros, pénuries et ras-le-bol général : jusqu’où va-t-on aller ?
- Dette : pas un problème si nous monétisions
- Blocus lycéen : LFI a infiltré le mouvement pour le pourrir comme à chaque fois : bravo Louise
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération