• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Fares 11 septembre 2007 01:44

Cette explication « n’écrase » rien du tout. Il n’y a aujourd’hui aucun modèle physique séquentiel qui explique comment le feu a pu détruire les tours jumelles. Voir la présentation de Jeff King : http://souk.zeblog.com/246508-l-39-effondrement-des-twin-towers-6-ans-apres/

Par ailleurs, le fameux avion du Pentagone a deux trajectoires officielles qui se contredisent : http://souk.zeblog.com/242660-le-crash-du-vol-aa77-sur-le-pentagone-6-ans-apres/

On peut aussi parler de la 3eme tour qui s’est effondrée, ce qui a entrainé la destruction de milliers de dossiers de la commission d’enquetes sur les fraudes boursières, y compris ceux des affaires ENRON et WORLDCOM : http://souk.zeblog.com/232776-l-39-effondrement-du-wtc7-le-11-septembre-2001-et-le-lien-avec-enron/

Et enfin pour amuser la gallerie, on rappellera qu’Oussama Ben Laden n’est pas recherché pour les attentats du 11 septembre : http://souk.zeblog.com/215432-ben-laden-et-le-11-septembre-pas-de-preuve-tangible/


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès