• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Christophe Christophe 26 septembre 2007 14:00

@Fred,

Votre question est pertinente, comme la réaction de l’auteur qui retourne le même type d’approche inversée.

La problématique n’est pas là à mon sens. L’Etat n’a pas a utilisé les fonds issus de nos cotisations pour les besoins de santé pour autre chose, d’autres mesures dont il décide, seul, de la pertinence dans le contexte politique et social du moment.

La question qui me vient à l’esprit serait plutôt celle-ci : Puisque l’Etat sait pertinemment que l’assurance santé ne serait pas déficitaire sans les ponctions qu’il opère, pourquoi alors engager des réformes pour résoudre un déficit dont il connait la nature virtuelle ? Et surtout, pourquoi laisser croire que ce déficit est bien réel sans avancer qu’il en porte l’entière responsabilité ?

Dans une bonne gestion, on ne mélange pas les choses. Si l’Etat a des problèmes économiques, il doit trouver les solutions dans son périmètre d’action avec les moyens disponibles (soit il juge que les recettes sont insuffisantes pour le service rendu qu’il juge normal, soit il considère que les dépenses sont trop élevées et il doit oeuvrer dans le sens de la baisse des dépenses, et toute alternative se situant entre les deux) ; il n’a aucune obligation à détourner des fonds dont le but n’a strictement rien à voir avec l’utilisation qu’il en fait.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès