En réponse à :
Selon moi, c’est sous entendre que le vote puisse être désintéréssé ce qui rejoint le mythe ( toujours selon moi ) comme quoi pour bien penser, il faudrait avoir pensé beaucoup. De la même manière pour bien voter nous dit l’auteur, il faudrait avoir longuement réfléchis. Bref, quitte à se diriger vers ce genre d’intellectualisme, autant invalider la démoncratie et passer directement à l’étape suivante : l’intellocratie.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Macron trace son avenir
- Hostomel : comment un aérodrome de banlieue a brisé la blitzkrieg de Vladimir Poutine
- Éric Zemmour se moque de F. Hollande : 100 000 exemplaires vendus par Sarah Knafo contre 1300 pour Hollande
- Le Pape intraitable avec Macron
- L’Europe transformée en « distributeur de billets » pour l’Ukraine
- Les États-Unis déploient des missiles à moyenne portée en Allemagne sous prétexte d’une réponse à la Russie
- Le scandale des logements sociaux : cette assistante sociale explique toutes les magouilles
- .NAZA.
- Hold-up by TotalEnergies !
- Le Casse du siècle : Sarah Knafo ouvre le dossier de la dépense publique
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération