• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Vincent 10 octobre 2007 14:07

J’ai souvenir d’avoir vu un films il y a quelques année, une comédie signée les Inconnus, où à un moment du film le gamin supposé de l’un des trois gribouillait une œuvre d’art.

Le nom de cette œuvre d’art : Un monochrome (blanc) de Witheman......

Qui avait était payé une fortune.

Nous somme en plein dedans et si les inconnus portaient plainte pour plagiat envers l’auteur que se passerait-il ?

Sans déconner c’est vraiment prendre les amateurs d’art pour des imbéciles que d’exposer une toile vierge, ho ben j’étais en manque d’inspiration alors je vous ai pondu cette merde.

Quoi que à bien y regarder ce serait plutôt l’auteur qui se moquerait des amateurs d’art en leur proposant une bouse.

Toujours est-il que l’artiste qui a améliorée ou dénaturée cette œuvre ne mérite de mon point de vue nullement de passer au tribunal.

Car quelle est la valeur ajoutée de l’artiste au départ ?

Enfin, peut-être ne suis-je pas assez proche de ce milieu artistique parisien pour comprendre cet affront.

De ce sérail qui se masturbe devant une toile blanche et qui y trouve plein de chose à dire.

En conclusion beaucoup de bruit pour presque rien, un peu de rouge à lèvre sur une toile, au fait était-elle vernies cette toile, car il me reste un peu de papier essuie-tout chez moi, je veux bien la nettoyer pour le 1/100 de ce qu’ils demande en restauration (autour de 40 k€ me semble-t-il)

Répondre Signaler un abus Lien permanent



Palmarès