• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

pierrot 30 octobre 2007 11:25

Non. Ce qui est inutile ne disparaît pas. vous avez une vision finaliste des choses, c’est typiquement créationiste comme raisonnement.

Mais bien sûr que c’est créationniste comme raisonnement. Cela fait deux fois que vous me le confirmez.

Cependant voilà le raisonnement ne tient pas et il faut donc l’abandonner. Il n’y donc pas d’adaptation progressive au milieu qui soit possible. Et comme, de plus, aucun fait ne vient étayer le darwinisme. Le cas est réglé il me semble.

L’inutilité de l’organe pendant un grand laps de temps, devrait le faire disparaître puiqu’inutile dans un premier temps. Et ce que ce raisonnement démontre est que l’animal en question à surtout le temps de disparaître en tant qu’inadapté à un milieux qui est lui changeant et ce manière plus rapide.

Ce simple raisonnement démonte le darwinisme et le met au rang de quelque chose de mal pensé sans même la cohérence d’un mythe.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès