• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Gilles Gilles 31 octobre 2007 16:48

Je crois, à lire les commentaires, que beaucoup s’égarent. La vraie question à se poser est :

Quel intérêt pour le bien public d’avoir des dirigeants politiques surpayés et/ou bénéficiant d’avantages grandioses ?

Certains disent par justice, d’autres par équité (en comparant avec les footballeurs ou pdg), ou alors, pragmatiquement « pour attirer les meilleurs faut bien les payer à niveau »

Mais en faisant miroiter faste et enrichissement personnel facile et rapide, ne risquent-on pas justement d’attirer les individus les plus mercantiles ou détriment de ceux en priorité concernés par le bien public (je précise, de droite comme de gauche) ?

Quelle est cette idéologie imbécile qui tente de nous faire croire que plus un poste de représentation publique est rémunéré cher, meilleurs seront les candidats, meilleur sera le résultat...toujours, dans tous les cas ?

ET croyez-vous qu’un dirigeant qui focalise un peu trop sur le pognon et le pouvoir s’intéresse avant tou au bien public ? ben , non, puisque c’est d’abord le fric et le pouvoir......donc vous êtes des cocus !

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès