• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

janequin 4 novembre 2007 10:08

Ah TALL, c’est là le seul argument que vous proposez ? Et pourtant, dans l’hypothèse non virale, ce seraient les mêmes thérapies qui seraient utilisées, mais avec une autre orientation théorique.

L’important est que ces thérapies fonctionnent, et il semble d’ailleurs qu’en France, de plus en plus, on sélectionne de manière empirique celles qui fonctionnent le mieux, à savoir Epivir ou Emtriva + Kaletra + Videx par exemple.

Et celles-ci sont cohérentes également avec une hypothèse non-virale , ou plutôt semivirale.

Je crois de toutes manières que les documents publiés par Peter Dusberg dans les années 90 pèchent par le manque de confiance qu’il avait dans la recherche pharmaceutique. Or celle-ci, empiriquement, a fait d’énormes progrès qu’il serait criminel de dénier. Et tous ceux qui, malades, voudraient éviter de recourir un tant soit peu aux TT actuelles courent un grand risque.

Mais je pense aussi qu’il est temps d’élargir les recherches en abordant d’autres pistes théoriques, laissées de côté par l’appropriation du champ de la science par l’hypothèse du « tout viral ».

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès