• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

anny paule 16 novembre 2007 17:03

La question du traitement des régimes de retraite (tant généraux que spéciaux) est purement idéologique. En s’attaquant d’abord à ces derniers, (parce que c’est plus facile, parce qu’on peut mieux « diviser pour régner »), c’est à tout l’édifice qu’on va s’attaquer.

Le système par répartition est viable, à condition de ne pas inscrire la précarité comme un principe, « dans le marbre », à condition de cesser de consentir à de multiples exonérations à ceux qui sont déjà très favorisés.

Par ailleurs, la courbe démographique sur laquelle s’appuie le gouvernement est biaisée et ne tient pas compte de son inversion dès la prochaine décennie. Mais, comme le pouvoir en place est omnipotent et a la main mise sur l’information (tant écrite que radio et télévisuelle), il arrive à faire croire ce qu’il veut à ceux qui « gobent ».

Personne ou presque n’a vu passer la suppression de la pension de reversion par le gouvernement Villepin au printemps dernier... Là, il n’y a pas eu de pub !

Par contre, préconiser un système par capitalisation quand les salaires permettent à peine de vivre pour une majorité de nos concitoyens, c’est se moquer du monde : qui peut épargner, hormis ceux qui ont les moyens ?

Ce n’est pas le militantisme syndical qui doit être stigmatisé, c’est l’aveuglement bête et méchant qui place le mépris social (toutes catégories confondues) comme idéologie.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès