Objectivement, je démontre que le multilinguisme avec des langues national operationel, c’est mort. comme langue unique il ya mieux que l’anglais et que la plus prom"teuse est un bilinguisme langue nationale-esperanto operationel et un plurilinguisme des langues nationales au niveau culturel et accessoirement aussi au niveau professionel dans les cas possibles ( l’anglais est un bon candidat dans ce cas )
La langue n’est pas le moyen pour unifier l’europe, ce n’est qu’un des moyens
Par exemple comment voulez vous qu’un francais et un polonais puissent echanger leurs idées, leurs points de vus, leur facon de penser sans une langue commune. actuellment c’est l’anglais mais le niveau est tellement faible que malgré la disparition des fontieres materielles, il en reste encore une grande la frontiere linguistique.
Comme je l’ai dit ce n’est qu’un des moyens certains sont déjà en place (supression des frontieres, monnaie unique), certains arrivent (le nouveau traité europeen malgré ses imperfections).
Sans une langue commune l’europe se trouve ralentie dans son evolution et malgré la chute des frontieres le coté du nationalisme reactionaire perdure par manquede communucation entre les peuples de chaque nations ;
l’europe comparé à l’allemagne, regardez à quelle vitesse l’allemagne apres la chute du mur c’est modifié benefiquement ayant comme seul moyen commun au départ la langue, l’europe en est encore au balbussiement comparé à l’allemagne
Bien sur la langue commune ne peut pas resoudre tout, voyez l’irak le liban malgré la même langue vous voyez les problèmes.
en europe on veut s’unir mais on a aucun moyen d’intercomprehension c’est acadabrantesque.