Alors là par contre, on entre dans le grand n’importe quoi, je ne parle pas forcement l’article, mais plutot du commentaire précédent, caremment raciste, qui fait la différence entre français émigrés d’il y a quelques siècles, et des imigrés d’aujourd’hui ? aucun a par pour les esprits étroits, et sachez que partout, l’immirgration a long terme est économique très profitable à un pays, et plus encore à la "population d’origine"

En ce qui concerne le sujet de langue française, et de l’identité nationale au Quebec, il ne me semble pas cela importe réellement, a vrai dire, si meme les quebecois, qui sont les seuls a devoir décider de leur avenir, en viennent à parler anglais, c’est peut etre que dans un contexte d’economie de marché très ouverte sur l’exterieur, il est plus commode de parler l’anglais, qui est compris dans tout le Canada, et dans le monde entier. Je n’encourage en aucun cas, l’identité nationale, qui comme en France, fait resortir quelques idées absurdes comme quoi les quebecois auraient un avantage à devenir indépendant, ou meme autonome. Si rapelez vous : "un sang un pur abreuve nos sillons" je crois par exemple que la marseillaise est une honte, car on parle là d’avantage génétique ou naturel un peu comme les blonds aux yeux bleus en allemagne en 1939 si vous voyez ce que je veux dire... Ce qu’il faut comprendre c’est qu’il ne s’agit plus aujourd’hui de conquete ou de défense d’une pseudo culture quebecoise (qui comme toute culture est juste un assemblement de coutumes venus d’ici où là, surtout venant d’un pays d’anciens émigrés) il s’agit aujourd’hui de se poser la question de savoir si economique et culturellement la différenciation et le repli sur soit meme est rationnel, et peut conduire a une amélioration de la qualité de vie de ses habitants ? je ne le crois pas