• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Tonio Tonio 18 décembre 2007 16:43

Sur le fond, je plusse totalement le commentaire de Swann plus haut.

Sur la forme, je souhaite faire une remarque sur le fonctionnement d’Agoravox, avec la notation des articles et des commentaires. Nous sommes invités à en évaluer la pertinence et le caractère constructif. Pour moi, un commentaire opposé à mon opinion, mais bien fait et faisant avancer la discussion est constructif, et donc je le plusse. J’ai la sensation que pour une majorité de lecteurs, on moinsse ceux avec qui on est en désaccord et point barre. D’où un score global minable pour cet article, qui pourtant présente une thèse de façon plutôt argumentée (en plus, je suis globalement d’accord, en particulier sur l’argument : « oui c’est pareil qu’avant mais là c’est constitutionnalisé et ça change tout » qui commence à tanguer pas mal.) Est-ce que ce n’est pas un détournement assez fréquent de procédure qui menace la qualité éditoriale d’Agoravox au bénéfice d’un hit-parade de la cote d’amour des articles ?

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès