Très bonne article ! Madame de Fontenay si l’on transpose à un second degré, c’est en quelque sorte une madame Claude au chapeau borsalinesque, une camioneuse qui met ses filles au tapin dans des tripots de provinces. Face à « ses miss », des joueurs de poker qui reluquent, qui soupèse la marchandise : Bruel, Paul, Jacques et les autres.... En toile de fond c’est Endémol qui nous enfile telle des perles. Endémol qui l’a pas mol, responsable en chef de notre sous-culturation et du maquereautage de nos conscience...... Endemol ne l’oublions pas c’est une importation de concepts américains plus débiles les uns que les autres, aussi indigestes que Macdo : Loft Story, Nice People, Secret Story, Star Academy, Qui veut gagner des millions, Un contre 100, Fear Factor, l’ile de la tentation, Kho-Lanta..... Je m’étonne alors que madame de Fontenay d’un coté s’offusque pour quelques photos volés et de l’autre, vende son âme au diable. Si j’étais à ce point scrupuleux sur les principes je ne m’associerais pas avec une société qui :

- filme les ébats d’une Loana en chaleur dans une piscine aux heures de grandes écoutes (loft story).
- produit Fear Factor. Extrait d’un article sur le site du CSA : "Fear Factor : une plainte du Bureau de la protection animale. Le Bureau de la protection animale du ministère de l’Agriculture a écrit le 9 août 2004 au CSA pour appeler son attention sur l’émission Fear factor du 21 avril 2004. Selon le ministère, cette émission a enfreint la législation et la réglementation en matière de sécurité publique et de protection des animaux à l’occasion de deux épreuves :
- une épreuve de mordant par un chien de race Rottweiler ;
- une épreuve de résistance des candidats au contact avec des souris, des mygales et des reptiles. La première épreuve, qui a suscité des plaintes d’éleveurs de chiens Rottweiler, va à l’encontre de la réglementation spécifique encadrant l’utilisation et le dressage des chiens Rottweiler qui sont considérés comme dangereux (non-port de la muselière et dressage de chiens au mordant en dehors des cas prévus par la loi). La seconde épreuve, où le visage des candidats était couvert d’animaux (souris, mygales, reptiles) pourrait être considérée comme un acte de cruauté envers un animal, délit réprimé par l’article 521-1 du Code pénal. Le Bureau de la protection animale relève en effet que des proies étaient mises en contact avec leurs prédateurs, que la rotation de la chaise pouvait entraîner leur écrasement et, dans tous les cas, un « stress intense ». Le Code rural définit en effet l’animal comme un être doué de sensibilité et la Convention européenne pour la protection des animaux de compagnie (entrée en vigueur le 1er mai 2004) prescrit le respect des créatures vivantes et interdit de « causer inutilement des douleurs, des souffrances ou de l’angoisse à un animal de compagnie ». Le ministère de l’Agriculture s’est donc inquiété de telles dérives dans une émission de télévision. Il en a fait part au CSA, à la société de production Endemol et au procureur de la République." http://www.csa.fr/actualite/dossiers/dossiers_detail.php?id=19990&chap=2541

- produit L’ile de la tentation. Temoignage de Ben : "La sixième saison de L’Ile de la tentation vient de s’achever et comme chaque année, des coeurs ont été brisés... Ben, le tchatcheur marseillais, en fait partie. Le jeune homme, dans une interview accordée au site internet de Télé Loisirs, est revenu sur cette cruelle expérience. « J’ai perdu ma copine, détruit ma vie, mon image et tout ce que j’ai construit pour une émission de télé » déclare-t-il. Il ajoute qu’il va tout faire pour reconquérir Fiona : « je me battrais pour elle jusqu’à la mort ». http://www.imedias.biz/television/actualite-ben-lile-de-la-tentation-a-detruit-mon-couple-et-ma-vie-12864.php

Madame de Fontenay est elle vraiment une sainte nitouche ? Lorsqu’il est question de défendre ses interrets apparement pas vraiment !!!