• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Jason Jason 9 janvier 2008 12:35

Serions-nous en présence de l’article d’un sycophante doublé d’un jaloux ? La critique de M. Badinter, de la part d’un homme de votre état est mal venue. Vous vous laissez aller.

Rappelons, pour mémoire, ce dont il s’agit : M. Badinter a souligné que la loi sur la prolongation d’enfermement posait un véritable problème juridique et éthique. En effet, la nouvelle loi porterait non pas sur ce que la personne a fait, mais sur ce qu’elle EST. De plus, il existe un arsenal de contrôles de ces délinquants, inopérants parce que non mis en application.

La question centrale de ce débat reste : peut-on sanctionner quelqu’un pour ce qu’il est, alors qu’il a déjà été puni pour ce qu’il a fait ? Question à la fois juridique, morale, médicale (psychologie), sociale, donc politique. Le public, inquiet réclame des sanctions et plus encore, de la prévention. La réponse n’est pas simple, et on peut aisément imaginer que notre société se trouve à un tournant grave, face à des choix redoutables.

Personnellement, une telle situation me laisse très perplexe.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès