Article intéressant, j’ai voté pour, même si la Flat tax n’a pas mes faveurs, loin de là

"Il est facile de voir que plus le taux est bas, plus l’intérêt de frauder est moindre."

Grosse contradiction. La Flat tax peut tout aussi être un impôt élevé, disons à 40%, non ? Vous, d’emblée, dans cet argument censé la justifier, inconsciemment même, vous la considérer forcément basse...Et une telle taxe bien basse, sera largement attendue par les hauts revenus qui feront le siège de Sarolysée pour ça. Un pays qui en aurait une haute serait condamné par le libéraux économiques, tout comme maintenant.

"On pourrait à l’inverse établir que les familles de quatre, gagnant moins de 44 000 € par an pourraient gagner un impôt « négatif » (en fait, elles recevraient l’argent du gouvernement)."

En poursuivant, puisque l’etat redonne de suite le pognon, il est évident qu’à force il n’y aura moins d’argent pour les services publics....qui pourraient alors être privatisés avec l’excellent argument que maintenant les faibles revenus peuvent épargner le surplus qui leur est rendu pour se payer une assurance maladie privée...juste un exemple. Les hauts revenus eux ont déjà les moyens de se la payer et ça leur coutera bien moins cher que le système actuel.(et pour les entreprises surtout) puisqu’ils ne pairaient que pour eux et pas la solidarité nationale comme maintenant

"en effet un travailleur n’aura plus peur d’effet de tranches, il sait qu’il gagnera plus en travaillant plus car il sera toujours prélevé de x% sur son salaire (quel que soit le montant)."

les effets de tranches ne vous font pas gagner moins en travaillant plus mon gars (la progression du gain est juste moindre). Leur effet est plutôt limité, faits le calcul. Moi, quelque soit ma tranches (et j’ai évolué), franchement je reste autours de 12-14% d’imposition sur le revenu

Mais ce que vous ne dîtes pas, c’est qu’avec votre système, il est sur que ce que percevra le fisc sera bien inférieur aux recettes actuelles. Forcément , car la flat tax diminuant les impôts des plus riches (c’est le but, non ?), sinon pour équilibrer se serait faire payer plus les classes populaires que maintenant, et ça électoralement c’est pas bon. Donc que faire ? Couper les dépenses ? Privatiser ? Ou alors expliquer moi comment en percevant moins on arrive à avoir autant...possible en économisant sur les structures (ce que vous sous entendez) et suppirmant des niches fiscales, mais il faudrait des exemples chiffrés et détaillés et pas juste des concepts vagues inchiffrables comme ça et destiné à abuser le pekin moyen qui réfléchit pas plus loin que le bout de son blair