Les endroits ou il n’y a pas de machines a voter sont les endroits les plus defavorises (logique). Leur population vote differemment, bien plus en faveur du candidat Obama.
Ce ne sont pas les memes populations, il est donc logique qu’il y ait difference dans les resultats. Ce qu’il faut savoir c’est si la difference est anormale statistiquement.
Pourquoi votre article ne le rappelle pas ? Plus facile de parler de complots...