• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

ronchonaire 15 janvier 2008 12:50

Merci, c’est fascinant. Malgré tout, le fait que la théorie de Darwin soit (potentiellement) fausse ne signifie pas pour autant que les théories créationnistes soient (potentiellement) vraies. L’une comme l’autre restent des théories, fondées sur ce que l’on sait ou sur ce que l’on croit.

Si ça trouve, les uns comme les autres se trompent complètement, il y a tellement de choses que nous ne savons pas encore ou que nous ne comprenons pas encore (vous venez d’ailleurs d’en apporter une illustration). Ne pourrait-on pas envisager une "troisième voie", une nouvelle théorie ?

 

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès