• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

xaparo xaparo 21 janvier 2008 04:12

Voilà un non sens un peu spécieux ! Si les lieux religieux sont souvent des oeuvres d’art ce n’est que parceque les élites de ces religions se sont approprié le bien de leurs adeptes pour payer des artistes pour enscenser leur gloire personnelle. Il suffit de lire dans ces lieux les signes paiens ou voire complétement licencieux pour comprendre le témoignage indirecte sur la façon de penser et l’ironie des artistes et artisans des époques concernées.

Les palais des émirs sont également des oeuvres d’art mais cela ne justifie pas pour autant qu’ils sont de parfait démocrates amoureux de l’art et des artistes. Sauf exception qui confirme l’absence de règles générales en toutes matières.

Cessons donc d’être de mauvaise foi, si j’ose utliser cette expression un peu trop chrétienne que d’aucuns me reprocheront sans doute.

L’artiste traduit dans son oeuvre en règle général ses plus belles émotions qu’il nous fait partager mais parfois aussi il le fait sur commande pour avoir le droit de simplement manger cela ne justifie rien.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès