En réponse à :
« Rien a voir entre l’excision et la circonsision ... d’ailleurs on voit que les mieux lotis dans l’histoire sont encore les hommes. »
Si la circoncision masculine est anodine, puisque c’est un faire valoir social, puisqu’elle favorise l’hygiène, la santé... pourquoi personne ne veut la pratiquer sur les femmes ? Les adeptes de la seule circoncision masculine veulent-ils maintenir la femme au rang socialement inférieure de l’insalubre qui fait pitié à la seule vue de son anatomie intime ?
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Alors les retraités ? On a voté Macron !
- Macron trace son avenir
- Les cerises trottinettes contre Didier Raoult
- Hostomel : comment un aérodrome de banlieue a brisé la blitzkrieg de Vladimir Poutine
- Retraites et Sécurité sociale : ouvrons enfin une nouvelle assiette de cotisation fondée sur la puissance productive des machines
- Taxer les très riches : combien la France pourrait réellement gagner ?
- Éric Zemmour se moque de F. Hollande : 100 000 exemplaires vendus par Sarah Knafo contre 1300 pour Hollande
- L’Europe transformée en « distributeur de billets » pour l’Ukraine
- Le Pape intraitable avec Macron
- .NAZA.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération