• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Forest Ent Forest Ent 7 février 2008 16:53

Vous avez du courage de critiquer un papier aussi nul. Comme il est éclaté et incohérent, il n’en ressort rien qui donne prise à l’analyse. Ce n’est visiblement pas le résultat d’une réflexion, mais la simple juxtaposition des plaquettes de l’Institut Montaigne, Turgot, Paris-Europlace, ..., avec un excipient de chiffres OCDE d’il y a 10 ans. Du baratin bas de gamme.

Malheureusement, ceci est assez révélateur d’un problème qui touche aussi bien le PS et le Modem que l’UMP : ces partis n’ont pas de diagnostic clair de la situation française. Partant, ils ne peuvent rien proposer de concret.

C’est quoi, le problème ? Salaires trop élevés ou trop faibles ? Droit du travail trop contraignant ? Impôts trop élevés sur le travail ? Sur le capital ? Il faut choisir.

Par exemple, "travailler plus pour gagner plus", ça sous-entend que c’est le droit du travail qui empêche les entreprises d’embaucher. Donc on casse le droit du travail et on va bien voir le choc de confiance ...

Quand on regarde la composition de la commission,

http://forestent.free.fr/commatt.html

on ne s’attend pas qu’elle propose comme diagnostic qu’il y a trop d’évasion fiscale sur les revenus du patrimoine. Ca aurait été Ségolène ou Bayrou, ils auraient sans doute eux aussi consulté M Bébéar, qui veille au grain. Dans les "blocages et privilèges" décrits par ce rapport, je n’ai pas vu l’actionnariat mutuel de toutes ces grosses boîtes comme AXA, socgen, BNP, qui drainent les bénéfs des autres, et la sclérose des conseils d’administration qui se cooptent sans fin.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès