• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Cascabel Cascabel 22 février 2008 17:41

Un grain de sable peut en effet gripper une mécanique au point de provoquer un effet en chaîne entraînant des conséquences dramatiques. Cependant ce n’est pas l’énergie cinétique du grain de sable qui est la cause de la ruine du système, mais la mécanique elle même qui s’autodétruit une fois déstabilisée.

Dans le cas des tours jumelles, il n’existe aucune mécanique interne fragile sur laquelle repose la stabilité de la structure. De même on ne trouve pas à l’intérieur des tours des quantités potentielles d’énergie justifiant la volatilisation des 4 700 point porteurs du noyau (47 par étage x 100) plus ceux de la périphérie.

Quand au kérosène des avions il est trop insuffisant pour expliquer la rupture de tous les points porteurs. D’ailleurs même la VO s’est bien gardée d’évoquer une telle hypothèse.

Je m’excuse pour le style redondant et lourd, j’ai essayé d’être clair, pas littéraire.

 

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès