• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

gnarf 23 février 2008 15:21

>>Le véritable problème est que les fabricants se croient obligés de sortir quelque-chose de nouveau tous les ans. Le plus facile pour eux est encore d’alourdir le logiciel avec un tas de bêtises dont personne ne se sert jamais. L’exemple type est Windows Vista. C’est la même chose que XP mais il faut une mahine deux fois plus puissante pour le faire tourner.

Mais c’est absolument faux. L’architecture interne de Vista est differente de XP. La virtualisation, l’imbrication de la securite jusqu’aux couches premieres du noyau et la gestion de la memoire.Voila qui fait Vista plus lent qu’XP.

Mais justement parce que les utilisateurs en ont besoin, et le materiel est pret a le supporter.

Windows a toujours evolue comme-ca. D’abord mono-tache deguise en multi-taches car le materiel n’aurait pas su le gerer. Ensuite vrai multi-taches donc plus lent quand le materiel a progresse....puis multitaches securise....etc.

Chaque nouvelle version de windows apporte un changement important de l’interieur....que vous ne voyez peut-etre pas, mais il est la. Cette lourdeur, c’est pour la plus grande part plus de stabilite, de securite...et des gadgets en plus effectivement.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès