A l’auteur,

D’abord, merci de votre labeur et de votre engagement sur ce dossier, lesquels méritent d’être salués et appréciés.

Ma première question est un peu "juridique" : Monsieur KUHN, suite au rejet initial si prompt de sa plainte directe au Procureur de la République de Paris, s’est-il immédiatement constitué partie civile contre X ou personnes physiques et morales identifiées ?

Cette question, en droit pénal, est légitime car une telle constitution de partie civile oblige les autorités "récalcitrantes" ou peu portées à prendre des décisions " gênantes" à engager les poursuites nécessaires.

Sur la disparition du dossier amiable entre deux gouvernements, que Monsieur Kuhn se rassure : en Sarkoland, une telle pétipétie n’est pas rare ou du moins totalement impossible. Ainsi, les pièces d’un dossier concernant un élu des Hauts de Seine UMP sarkozyste qui a abouti à sa mise en examen pour "complicité de favoritisme dans l’attribution d’un marché public" avaient aussi disparu au Parquet de Nanterre. Heureusement, un enquêteur averti de la BRDE avait fait une copie complète du dossier à toutes fins utiles. Un article de Libération en fait état publiquement.

Lien : http://www.asnierois.org/fw/html/modules.php?name=News&file=article&sid=99

Dans un tel contexte où ce type de disparitions peuvent survenir, où certains procureurs sont des amis proches publiquement connus du Président de la République, ce qui peut effectivement laisser planer des doutes sur leur véritable indépendance professionnelle, où nul ne saurait ignorer les relations étroites entre le pouvoir politique actuel et le monde des affaires financières, ce type d’action peut paraître la plus efficace, au moins en apparence technique.

Ceci dit, à titre personnel, je conseille à Monsieur KUHN, s’il ne l’a pas déjà fait, de se constituer partie civile immédiatement afin de faire désigner un Juge d’instruction du Pöle financier. De préférence ou d’instinct, le plus adéquat dans son cas particulier serait le magistrat Renaud Van Ruymbeke qui est pour l’opinion publique quasi-unanime le symbole de la résistance de la Justice aux pressions du pouvoir politique.

Et pour avocat qualifié et compétent, je lui en recommande un qui aura le triple avantage de connaître le sujet de manière détaillée, d’être un spécialiste du domaine des affaires et du droit qui s’y applique, mais aussi un homme qui peut lever par son seul nom le silence médiatique pesant sur le dossier : Maître Dominique de Villepin.

Il est des dossiers qui devraient lui "parler" et l’intéresser sur divers plans : ce dossier me semble posséder des caractéristiques qui lui rappelleront les aléas d’une affaire dite "CLEARSTREAM" et qui aujourd’hui revient via un scandale Thalès-DCN dont il faudra parler sur Agoravox, mais aussi avec le scandale d’ampleur européenne de fraude fiscale dans les paradis financiers et judiciaires.

Espérant que ces remarques et conseils seront utiles à Monsieur Kuhn, je vous souhaite excellent courage et vous réitère mon admiration pour votre combat et votre pugnacité citoyens.

Bien cordialement,