Mais pourquoi se positionné pour ou contre la théorie du complot, si ce n’est par réflexe identitaire ?

l"avantage de toute théorie du complot c’est qu’elle fournis l’impression d’une rationalisation cohérente a ce qui dépasse l’entendement moyen. Il n’y a pas un accident, une catastrophe, un évenement qui dans l’esprit conspirationiste ne participe pas a l’explication du grand tout.

En cherchant on trouve meme une explication du tsunami issue de test sous marin en vue d’une guerre probable vis a vis d’une prochaine pénurie d’eau dans le monde.

l’autre avantage c’est qu’elle conserve l’illusion rassurante qu’il y a des responsables conscients des conséquences, des ultras penseurs capable d’une vision politique cohérente sur des siècles parfois, des décideurs et un pouvoir capable de mettre en place une stratégie de domination effective de la nature comme de l’humanité, et bien entendu ça sert a valorisé "la luttes des combattant de la liberté"

La base réthorique de ces constructions intellectuelles se positionne toujours sur le principe de " a qui profite le crime", il suffit par la suite de suggérer avec plus ou moins de vraisemblance, le comment ce bénéficiaire est en faite l’instigateur du crime.

l’autre élément dans l’idéologie que transmet le conspirationnisme, c’est ça fonction rassurante pour l’ignorance et permettre a chacun de se faire une histoire ou l’autre est coupable et son identité collective innocente. Tchernobyl trouve dans de nombreuse série américaine comme responsable des russes, dans des séries russes un complot américain, etc..

Il va de soi que pour le 11 septembre, vu l’ampleur mondial, chaque identité a dévellopé sa théorie l’innocentant tout en accusant d’autres, thierry messan a vendu bcp d’exemplaire de sa vision innocentant le moyen orient, d’autres bien sur ont poussé jusqu’au complot israélo américain,

et enfin les américains ont une tendance naturelle, qu’on peut retrouvé dans quantité de leur production culturel, a considérer que seul un américain est capable de faire du mal aux état unis,

leur seul danger viens de l’intérieur, le reste du monde est arrièrée,envieux, hostile, aussi leur seul garanti de sécurité c’est le patriotisme. C’est toujours des anciens agent du FBI, de la CIA, du gouvernement, etc... qui sont responsable a un moment ou a un autre, jamais au grand jamais une opération complètement monté et mis en place de l’extérieur, et meme si c’est le cas, ils sont forcément financé et entrainé par la CIA, le FBI, a un moment ou a un autre de l’explication du monde qu’on nous vend a travers ça.

Sa a l’air de rien mais ça permet d’espérer que les attaques terroristes ont une nature humainement prévisible, ç’est ce qu’on appel de la propagande de guerre.

C’est un peu comme l’apparition quelque jours aprés le 11, de ce courrier prévenant la NSA d’une attaque terroriste le 11, courrier négligé dans la masse et anonyme. L’air de rien ça permet de laissé croire que le gouvernement sait tout, a une omniscience d’état, que le pouvoir sait et est capable, que la sécurité est garanti lorsqu’on ne néglige plus aucun détail, etc... Bref, ce "vrai faux" courrier anonyme n’a sauver personne le 11 mais a été trés utile pour maintenir l’illusion qu’on aurai pus l’en empecher.

Pour conclure, j’aimerai rappelé qu’il est hautement probable que des tours d’une certaine hauteur disposent d’un système d’autodestruction afin d’éviter les risques d’effet domino en cas de tremblement de terre, surtout si ce n’est pas des immeubles d’habitations. Ce n’est pas une information trés populaire parce qu’on dit rarement au gens que l’immeuble dans lequel ils sont peu tombé comme un chateau de carte, mais ça existe pour des raisons évidente de sécurités sur des zones a secousses sismiques.

deuxièmement qu’il est évident que ce n’est pas le bédouin irakien affamé par des années d’embargo qui en plus devait de se prendre des bombes au nom de la liberté.

Troisièmement que ce n’est pas la vérité qui importe sur le 11 septembre, mais la manière dont chacun instrumentalise sa version pour justifier de ses actes. Ne Pas aimer bush ou ceux qui lui ressemble ne fait pas d’eux des responsables, ne pas aimer ben laden et ceux qui lui ressemble non plus, la vérité est dans les faits et leur rapports de causalité, et les faits, lorsque trop d"intérets sont en jeu, personne ne veut les regarder.

Si l’histoire nous sert a quelque chose, ce n’est pas la vérité sur l’attentat de sarajevo qui était le plus important, complot, pas complot, etc.. mais la façon dont chaque pays s’en est servi consécutivement pour arrivé a une guerre mondial.

amicalement, barbouse.