• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

sacado 17 mars 2008 13:33

@foufouille

Le problème, ce n’est pas tellement le contenu de l’article, c’est son titre. L’auteur énonce une théorie, qui est loin de faire l’unanimité (bien au contraire). RIEN ne lui permet de dire que "La théorie du pic pétrolier est fausse". Elle peut être remise en cause, exagérée, sujette à caution, tout ce qu’on veut, mais pas fausse. Pas en l’état. Évidemment, ça fait moins "sensationnel"...

Pour ce qui est du contenu, ce n’est pas Byzance non plus (ah, le coup des dinosaures !), mais c’est un autre problème car, au moins, l’auteur présente une théorie alternative, ça reste de l’information et ça permet à ceux qui le veulent de creuser un peu plus. Personnellement, je n’y crois pas au pétrole abiotique.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès