• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Cascabel Cascabel 24 mars 2008 20:26

L’auteur part du principe que les attentats du 911se sont déroulés conformément à la VO. Il explique leur faisabilité par une série de défaillances des services de renseignement incapables de se concerter pour parer une attaque surprise.

Le problème du 911 c’est qu’il ne s’agit pas d’une attaque, mais de plusieurs étalées dans le temps. Admettons qu’un méchant barbu puise prendre le contrôle d’un appareil et parvienne à franchir plusieurs km au dessus des USA, au nez et à la barbe du NORAD, pour enfin parvenir à planter l’avion contre une tour. Cela pourrait être envisageable une fois, mais si il est suivi d’un autre avion détourné de la même manière ? Et si une heure après le premier plantage, un troisième avion parvient à s’écraser contre le Pentagone ayant pour cela survolé les USA durant près de deux heures et ayant franchit toutes les zones réservées de l’armée ?

Est-ce encore de la surprise ? De l’incompétence ? Ou... une machination ?

Les attentats les mieux réussi sont finalement ceux orchestrés par le pouvoir lui même ou par un Etat tiers. L’attentat artisanal n’est que du bricolage de pauvre, il ne peut aller bien loin.

 

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès