En réponse à :
"Mais pour cause de principe d’équivalence en substance, il risque d’être autorisé, alors qu’il contamine des continents entiers.
D’autant que ce mais n’est pas reproductible, donc quel con peu affirmer que substanciellement, une semence reproductible est équivalente à une semence qui n’est pas reproductible ? "
Heu, il me viens cette réflexion : quel "con", pour reprendre vos propos, peut affirmer qu’une semence non reproductible peut contaminer des continents entiers ?
Si elle n’est pas reproductible ... elle ne se reproduit pas. Et ses capacité de contamination sont très limitées...
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- De l’Ukraine au détroit d’Ormuz : guerres d’usure et Inflation au service du Rééquilibrage monétaire mondial
- Ras-le-bol fiscal : la France a atteint son point de rupture
- Budget de la France : liberté, égalité, fraternité et PONCTION
- Paris et les métiers de la rue dans les années 50
- Macron, dans son délire de guerre hybride
- Ingérence de l’administration Trump dans le scrutin présidentiel de 2027
- Jean-Paul II honorait la France, Léon XIV la snobe : la dérive d’un pape sans classe
- Interdire les signes religieux
- La Nef des Lâches
- Diesel à 2,50 € : l’Europe organise elle-même son appauvrissement
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération