• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Comité Cicéron 27 mars 2008 19:04

 

Je voulais ajouter un point qui me paraît intéressant et qui montre que la théorie économique a depuis longtemps dépassé les querelles d’arrière garde entre ultralibéraux et non-ultralibéraux :

 

 

selon le célèbre modèle de Mundell-fleming, lorsque les changes sont flexibles, ce qui est une donnée actuelle (on ne peut dire : l’Euro vaut X $ ad vitam aeternam), la politique monétaire (dirigée par la banque centrale) sera efficace si les capitaux sont peu mobiles.

 

Or actuellement les capitaux sont totalement mobiles entre l’Europe et le reste du monde. Cela est du au fait qu’il y a beaucoup de capitaux mondiaux en Europe. S’il y en avait moins, c’est à dire si les européens investissaient chez les autres européens, alors la politique monétaire aurait un sens !

 

Dans l’état actuel des choses, où les gouvernements d’Europe bloquent les OPA venant d’autres pays européens, Trichet à raison de ne pas faire de politique monétaire.

 

J’espère que mon explication est claire car ce n’est pas facile mais franchement en regardant de près... on voit que l’économie apporte des solutions, qu’il faut simplement accepter de mettre en oeuvre en dépassant les nationalismes et les convictions antiéconomiques.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès