Article salutaire.

Un peu plus haut on se demandait comment faire la différence entre l’argent spéculatif et l’argent ’normal’. En fait, rien de plus simple. Il suffirait d’appliquer les règles comptables qui valent pour vous et moi aux fonds spéculatifs :

Rétablir le principe suivant : on achète avec ce qu’on a (ou alors on contracte un emprunt fortement encadré), au cours du jour. Les produits ’innovants’ ne sont que des paris, tranformant l’économie en vaste casino.

Effet de levier fortement réduit (quand on fait un ’spread’ sur une multitude de supports et que l’un ou l’autre est en forte baisse on est obligé de renflouer les ’marges’ et cela conduit à des ventes massives, inopinées, et funestes à la stabilité économique).

En corollaire, interdiction des LBO, c’est à dire la possibilité de prendre le contrôle d’une entreprise en l’achetant à crédit puis de se refaire en se ’payant sur la bête’.

Donner aux salariés un droit de consultation, voire de veto sur tout rachat de leur entreprise.

Imposer un temps de garde minimum à un investissement : une grande partie de la volatilité actuelle vient du fait qu’en quelques clics on peut acheter du soja, le revendre, prendre une pincée d’acier, le revendre pour se porter sur telle ou telle action, en largant le pétrole qu’on a acheté la veille. Le tout avec des couvertures d’à peine 5 pour cent.

Etablir une catégorie de biens qui échappent au jeu du marché : l’alimentation et l’énergie, par exemple.

Plus généralement, privilégier les rachats par des sociétés dont l’activité est compatible, et limiter les capacités d’intervention des fonds spéculatifs.

Pour finir, et ce n’est pas exhaustif, supprimer les les paradis fiscaux.

Par la même occasion, il faudrait rendre aux gens une autonomie monétaire qu’ils ont perdu. Il n’est pas normal que la création monétaire soit une sorte d’abstraction entre les mains des banques centrales ou même des états. Rendre à la monnaie sa convertibilité-or serait un pas dans la bonne direction, puisque la monnaie a pour fonction non seulement d’être un outil d’aéchange mais aussi une ’store of value’, une valeur-refuge. Or à l’heure actuelle, du fait des fluctuations financières et de la mainmise des banques centrales et des états, il n’en est rien.

Il n’est pas possible de mobiliser contre le casino financier mondial si les gens ont l’impression que par là on s’attaque à leur liberté individuelle. L’individu doit comprendre que ses droits de propriété à lui n’ont rien à voir avec les avantages colossaux consentis à la finance apatride. Je suis loin d’être LCR, mais je trouve que Besancenot a vu juste en disant qu’une des grandes supercheries du capitalisme financier c’était de faire croire au peuple que leurs intérêts en termes de propriété étaient les mêmes.