@l’auteur

"Cette remise en question doit permettre aux chercheurs des sciences humaines de mettre fin aux clichés inhérents à la culture occidentale dont ils sont issus"

J’ai lu votre article avec intérêt et je reste un peu sur ma faim. Certes je gagnerais à me plonger dans le livre en question mais...

peut-être pourriez vous répondre à l’une de mes interrogations : de quels clichés s’agit-il ?

Au delà :

J’imagine aisément que l’on ne peut résumer l’oeuvre à quelques lignes cependant la lecture du compte rendu ne fait pas ressortir la "puissance" de la pensée de l’anthropologue à laquelle je m’attendais.

Associer religion et politique comme fondement de toute société, sans être très "pointu" en la matière, me semble un peu court ...

L’anthropologue developpe -t-il ses constatations en leur donnant une perspective plus "actuelle" (l’actualité est pleine d’exemples dont le Tibet ne serait pas des moindres, au même titre que l’"éternelle" guerre entre Israeliens et palestiniens ou l’occupation de l’Irak...)

Enfin si j’adhère plutôt favorablement à l’idée que la conception humaine n’est pas une simple opération cellulaire et qu’une part de divin y est associée, n’est-ce pas aussi comme cela que le créationisme essaie de faire son terreau ?

La frontière ne m’apparait pas aussi nette que semble le montrer les luttes et joutes oratoires à ce sujet (y compris sur Agoravox) entre les "pro" et "anti" .

La science est, me semble -t-il, le grand absent (de votre compte-rendu ou bien de l’ouvrage ?)

Selon le sens que l’on en a, est-ce une forme évoluée de la politique, ou bien de la religion ou bien encore un pilier (béquille ?) supplémentaire ?

Pour faire plus simple ne croyez vous pas justement que tant que les civilisations prendront leurs racines dans la politique ou la religion elles seront condamnées à périr (système dominant dominé) ? L’histoire ne nous montre que charniers, meutres et destructions au nom de la politique (Mao, Staline, Hitler, Bush etc) ou de la religion (Inquisition, Croisades, Intégrisme islamique etc). Les exemples pour la science sont également innombrables (sang contaminé, vache folle, Bophal, Tchernobyl, Hiroshima, agent orange etc).

Or la civilisation est un vrai sujet d’inquiétude et l’on s’attend à des chocs que ni la politique ni la religion ne semblent aptes à éviter (nature).

Le ver est dans le fruit (?)