• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Lambert85 Lambert85 18 avril 2008 13:39

Oups désolé pour la confusion, vous vous ressemblez tous.

Si je vous suis bien "on" décide de tirer un missile dans le pentagone (il venait d’où ? Personne ne l’a vu !) pour détruire quelques documents mais pour être certain de ne pas faire trop de dégats (plus de 100 morts quand même et un batiment effondré) on va d’abord renforcer la facade ?! 

Vous avez vu que sur reopen ils se disputent à propos de la présence ou non de l’avion ? Plusieurs sites conspirationistes ont changé d’avis à ce sujet : 911research.wtc7.net/talks/noplane/index.html
Comment expliquez-vous donc les lampadaires renversés, le générateur défoncé, les dégats en facade sur une largeur de Boeing, les très nombreux témoins qui ont vu un avion de ligne et qu’aucun témoin n’ait vu votre missile, les débris, les corps, les boites noires, ... Pourquoi prendre le risque d’utiliser un missile alors qu"ils" avaient un 757 détourné comme ceux qu"ils" avaient envoyé dans les deux tours ? Ce manque de logique élémentaire vous nuit.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès