• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

quen_tin 17 avril 2008 00:32

Je pense que ce genre de recherche est stérile puis qu’au final on n’en sait pas beaucoup plus et on ne prouve rien du tout.

C’est comme dire que la CIA a découvert des extraterrestres : au final on ne peut jamais prouver le contraire, ce qui rend les discussions interminables. On sait très bien qu’on ne saura jamais la vérité, à moins de tomber sur un extraterrestre, ce qui n’arrive évidemment jamais.

Résultat ceux qui y croient vont accumuler les faits et les réinterpréter dans le sens qui les arrangent (mais finalement ça marche avec beaucoup d’interprétation et ça ne prouve rien du tout). L’interprétation vient avant les faits, c’est la méthode scientifique à rebours. Ceux qui n’y croient pas seront bien embêtés pour prouver le contraire, ce qui ne fera que conforter ceux qui y croient.

Tout ça ne fait que nourrir le fantasme de la manipulation.

Conclustion : mieux vaut s’intéresser à des choses tangibles.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès